פסק-דין בתיק ב"ל 32661-02-11

1.      זהו פס"ד בשאלת  גובה הכנסה של התובעת לצורך קצבת נכות כללית ותוספת שר"מ בחודשים בהם קיבלה, לטענתה, שכר מופחת ממעסיקתה, זכאותה לקצבת עידוד השתלבות בשוק העבודה.

2.      להלן העובדות המוסכמות בתיק:

·         התובעת גרושה ואם חד הורית.

·         התובעת עובדת פקידה בחברת ביטוח אליהו.

·         התובעת חלתה בחודש 11/08 בסרטן השד ב עם גרורות ובלוטות לימפה, לפיכך יצאה לחופשת מחלה במהלכה עברה סדרת טיפולי כימותרפיה.

·         התובעת קיבלה תשלום דמי מחלה עד 31.3.09.

·         התובעת זוכתה בתשלום קצבת נכות מ 1.4.09.

·         בחודש 5/09 עברה ניתוח לכריתת שד והוצאת בלוטות לימפה ולאחר מכן קיבלה טיפולי הקרנות עד סוף חודש 8/09.

·         ועדה רפואית קבעה לה נכות רפואית של 100% מ 1.11.08 עד 31.5.10 ודרגת אי כושר בשיעור 100% לאותה תקופה.

·          למרות דרגת אי הכושר שנקבעה לה, התובעת חזרה לעבודה חלקית בחודש 11/09 והצהירה על כך בפני הנתבע.

·         הנתבע  המשיך לשלם לתובעת קצבת נכות בשיעור 100% עד 31.3.10 ולאחר מכן שלל זכאותה רטרואקטיבית מ 11/09, לפיכך נוצר חוב בביטוח לאומי אותו נדרשה התובעת להחזיר.

·         מעיון בסיכומי הצדדים עול, כי המחלוקת הינה מתייחסת למעשה   לחודשים 12/09, 2/10,3/10, 5/10 - כאשר לגבי שאר החודשים שהיו במחלוקת  - מוסכם כי התובעת השתכרה מעל 60% מהשכר הממוצע במשק.

·         לאחר הגשת התצהיר מטעם התובעת  הסכימו הצדדים כי למעשה אין מחלוקת עובדתית, אלא פרשנית בלבד של המושג "הכנסה", ואופן חישוב הרכיבים הכלולים במושג "הכנסה", וכי הצדדים יסכמו את טענותיהם המשפטיות בכתב.

·         הצדדים מסכימים כי במידה ובית הדין יקבע כי דחיית התביעה לא היתה כדין יוחזר העניין לפקיד התביעות לדון בהמשך נכותה של התובע החל מ 1.6.10 ואילך.

3.      הצדדים חלוקים בשאלות הבאות:
א.         מה היה שכרה של התובעת לצורך חישוב צמצום ההכנסה.
ב.         האם חל בשכרה של התובעת צמצום בשיעור של 50 אחוז לפחות .
ג.          אם השכר עולה על 60 אחוז מהשכר הממוצע.
ד.         האם כדין נרשם חוב לתובעת בגין התקופה 11/09 עד 11/10.